當別人拿著已註冊的商標權上門，他有憑有據，你就一定錯了嗎？
近日新聞報導的「欣園」商標權之爭，引發有關「商標權」主張合理性的爭議，依新聞報導的內容推估，商標人是持著「欣園麻辣鴛鴦火鍋店」的商標權(商標註冊證)，對數家以「欣園」為招牌的餐飲業者或商家提出商標權的維權主張，要求已使用「欣園」的餐飲業者或商家，必須支付五到六位數的和解金。
據報導，已經有商家已支付和解金達成和解，也有商家先請律師應對訴訟後，因為敗訴，最後仍支付賠償金，因此，有被求償的商家覺得冤枉，媒體也因此做了報導。(以上是依新聞報導內容描述)
商標權人的維權主張可有不公不義
我的看法是「沒有」。
一、 商標權人為什麼要去註冊商標？
經檢視商標權人提出商標註冊申請的時序為：
申請日：88/11/18
註冊公告日：90/3/16
第一次辦理延展：099/09/30
第二次辦理延展：109/10/27
這意謂著這個商標如果從申請日起算，已經存在24年，所以這個商標權並非是橫空出世；從其指定的服務內容「第42類：冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、餐廳、咖啡廳、啤酒屋、麻辣火鍋店。」
對比於其實際的營業項目，其確實有經營「麻辣火鍋店」，也就是說，可以客觀的推估，當初商標申請人就是為了要取得「「欣園麻辣鴛鴦火鍋店」這個商標的專用權(主要是『欣園』二字)，所以才會提出商標註冊的申請。
二、 有無「搶註」其它人商標的嫌疑
24年前的時空背景恐怕只有當時的申請人可以說清楚，也就是回推到當時，商標權人是否有故意去「搶註」別人的商標不得而知，但客觀的說，這麼多年過去了，如果當初是以「搶註」為初衷的話，應該也有人早早就對這個商標提出異議(當時)、或評定，但看起來應該是沒有，這有幾種可能性：
- 在申請當時並沒有「搶註」的情況。
- 如果有，但在這個商標核准公告、乃至於公告期滿後的這些年，都沒有人發現？可能性應該不高。
- 其實有「搶註」情況，也有人發現，但關係人(例如被搶註商標的使用者)未對這個商標提出異議或評定。
所以我的看法是：
從目前來看，並無搶註商標的情況。
註：『搶註』：明知為他人使用的商標，自己跑去註冊。
三、 商標權人依法維護商標專用權可有錯？
依照商標法有關商標專用權之規定，未得商標權人同意而有以下情況者，都有可能構成侵害商標權：
- 於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
- 於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
- 於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
易而言之，如果有一個商標「ABC」已經完成註冊，其它人未經這個商標權人的同意，使用相同的商標經營相同或類似的服務(商品)、或者使用近似這個商標(例如「Abc」)經營相同或類似的服務(商品)，而有可能造成消費者混淆誤認的情況，那麼就有可能構成侵權。
如此看來，這個已經存在24個年頭的商標之商標權人，在這個時間點提出「商標維權」(指他人有侵害商標權情況)的主張，似乎並沒有不合理之處。
